在写下这篇文章的时候，美国大选的投票结果还没有最后决定，但这半年多以来在美国的感受让人浮想联翩。
一个社会撕裂后的缝合。
大选前
所谓成也萧何，败也萧何。民主党的团结程度是超过共和党的，共和党的组织更加松散，也是这个原因才让特朗普有了机会，特朗普如在民主党要获得提名的机会可能并不大，因此他选择相对比较松散的共和党。
临阵换帅
大选前的临阵换帅让民主党吃了大亏。
在美国中的换党派并不是那么困难的事情，经常会看到很多人是换来换去。
正是民主党的这种党内团结，能够让整个团队集合更多的资源投入到某些事情上。但劣势也比较明显，那么就是缺乏灵活性，会按照程序一路走下去。
随后就出现了比较戏剧性临阵换帅这一幕。
临阵换帅是兵家大忌，在第一场辩论后，不换掉拜登，这明显就是要出问题，换帅这件事容易，但是换谁就不好选了。
换一个比较新的人，但是没有经验，很难在短期的几个月让民众增加了解并加大获选几率，在民主党内部这个也算是越级提拔了，很多利益团体都有自己的代言人，也不是那么容易达成共识，选来选去，现任的副总统哈里斯是一个比较合适的人选，于是也就有了哈里斯赶鸭子上架这一幕。
虽然后期的民主党也集中了更多的资源去宣传和整合，但大的趋势已经变化，只能是死马当活马医了。
整个决策过程固化，缺乏灵活性，虽然最后能够更容易集中优势，但也会被这种优势给反噬。
美国社会还没有准备好
女性总统在这些年很多国家都有过，但美国社会还没有准备好选出一位女性总统。
对比在 2016 年的希拉里和特朗普，希拉里团队几乎动用了党内的所有资源，整合了可以整合的所有支持，却惜败给政治素人特朗普，让人大跌眼镜。用简单点的逻辑来说就是美国社会还没有完全准备好一位女总统，还需要一些时间，也可以说是希拉里生不逢时，时机不对。
哈里斯对比希拉里，哈里斯明显缺乏希拉里当年那么多的资源和实力，2016 年还有佩洛西在众议院的鼎力支持，2024 年的哈里斯没有这个优势。
美国社会对哈里斯的整体评价不如希拉里，这也会为最后谁能取得最后的胜利埋下了隐患。
副总统
在美国的政治架构中，副总统的整体作用没有那么大，多是起到陪衬和凝聚的作用。
哈里斯在整个 4 年副总统的任期中没有刷到太多的存在感，可能也是与自身的能力以及美国政治体系的权力架构有关。
对 2024 年的民主党来说这些都是减分项，哪怕是投入了非常多的资源也没有办法在短时间内达到更多的融合。
经济层面
2020 到 2024 这 4 年，美国国内经历着高通胀的折磨，让不少美国普通民众对当前的经济情况意见也比较大。
很多时候就是没有对比就没有伤害，对比 2016 到 2024，谁干得更好，美国普通民众心里是有感觉的。
美国人对国际社会上的事情其实并不那么关心，这么一个发达国家，真正持有护照的普通民众也只超过了 40%，大量美国的本土人获得信息的来源也就是每天身边这些人和互联网，短视频这些手段了。
对普通的美国人来说，俄罗斯和乌克兰打仗关我什么事情，但要不停的援助乌克兰，普通民众会觉得有点烦，战争啥时候结束遥遥无期，但卖军火的和华尔街发财了，自己却在忍受高通胀。
社会层面
社会层面也在撕裂，每次大选就是撕裂后的缝合。
各种政治正确，LGBTQ+，边境问题，零元购，充斥着美国社会，尤其是美国的学校，让有孩子的家庭疲于应付。
你说本来就弄孩子读书就挺费劲的了，还要强化各种正确认知，让有孩子的家庭也非常困惑和烦恼。各种高大上词汇包装下的思想，充斥着美国社会各个层面让人防不胜防。
偷窃违法如此简单到幼儿园小朋友都知道，不需要任何讨论的问题都可以在美国社会拿来讨论，还可以通过法律来设定金额，可以说是奇葩了。
但这一切又掩盖在了虚假之下，是的在偷窃没有达到一定金额时是不会判决入狱，但不代表你就没有偷窃记录和逮捕记录了，在超市偷东西被抓住也会被正常的逮捕，只是量刑上降低了。
概念的模糊让人简单的把偷窃 1000 美元以下不属于犯罪画上了一个等号，殊不知事情不是这么简单的，当你有了这些不良记录的时候，对你的影响是一生。
很多家庭还需要花额外的时间去解释如此简单的逻辑：只要是偷窃就是犯罪，未经允许或者对方同意的情况下悄悄拿走就是偷窃，超时里拿了东西未付款也是偷窃，为了几块钱的东西影响自己的一生，这可能是做过最愚蠢的事情了。
从上面随便挑出来的几件事情能感受到美国社会的撕裂。