https://www.nodeseek.com/post-150809-1
偶然间看到，不过在我看来，discourse的缓存机制的能力大于CDN
套上CDN或者反代 Discourse 服务器来加速，会比discourse的缓存慢很多。
小型网站还是直接使用离用户比较近的服务器来使用较好
Uploads更加需要CDN，恰好discourse支持S3，一般支持S3服务的云服务商家也伴随有CDN
同一家CDN和S3服务，走的是内网流量，一般不需要钱
1 Like
同意这个观点。
Discourse 是我觉得很多 Web 设计中缓存做得非常好的网站。
对于 DISCUZ 的 PHP 网站基本没有缓存来看，Discourse 本身配置不再需要任何额外的内容。
如果网站图片多，附件多的话，加个 S3 就足够了，把这些消耗带宽的流量丢给 AWS，Discourse 只处理文本。
PGSQL 的性能也足够强大，实在找不出任何还需要加反代的理由。
如果觉得 VPS 性能不够，给个物理实体机器，上面 Docker 的配置再高点，跑个上万的同时访问流量，我都不觉得有任何问题。
一个普通社区能做到上万级别的同时在线，本身盈利也不会是太大的问题了。
2 Likes